Tuesday, June 28, 2011

Avocatul Pompiliu Bota care a infiintat incepand cu anul 2004 barouri paralele in intreaga tara, a castigat definitiv procesul penal pe care l-a avut cu Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea. Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a stabilit, prin sentinta penala definitiva, ca solutia de NUP a procurorilor data in cazul plangerii formulate de UNBR – Gheorghe Florea, impotriva UNBR – Pompiliu Bota este legala si ca nu poate fi vorba sub nicio forma de savarsirea infractiunilor de uzurpare de calitati oficiale ori de practicarea fara drept a profesiei de avocat sau inselaciune. Judecatoria Sectorului 1 a confirmat sustinerile procurorilor potrivit carora Legea 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat “nu contine prevederi referitoare la desfiintarea vechilor structuri si infiintarea de noi structuri ale avocatilor, inclusiv problema patrimoniului, ci reglementeaza modul de organizare si exercitare a profesiei”. In schimb, in cazul structurilor lui Bota, instanta a retinut ca acestea “nu au caracter obscur, clandestin”, iar membrii lor nu se fac vinovati de savarsirea infractiunilor reclamate de UNBR – Gheorghe Florea. (sursa Lumea Justitiei)

Friday, June 24, 2011

Judecătoarea Mona Pivniceru, președinta Asociației Magistraților din România (AMR), a câștigat alegerile pentru ocuparea unui loc în Consiliul Superior al magistraturii (CSM), din partea magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Pivniceru a obţinut 49 de voturi, în timp ce contracandidata sa, Gabriela Bârsan, şefa Secţiei de Contencios Administrativ a Curţii Supreme a obţinut 47 de voturi din partea colegilor. Două voturi au fost declarate nule. Astazi au loc alegerile pentru ocuparea celor trei locuri lăsate libere în CSM, după ce Curtea Constituţională a invalidat mandatele obţinute de Lidia Bărbulescu, Dan Lupaşcu şi Dan Chiujdea.

Wednesday, June 22, 2011

In sfarsit, dupa o tergiversare de cinci luni, Senatul Romaniei ales, prin vot, pe cel de-al doilea reprezentant al societatii civile in CSM. Georgiana Iorgulescu, propusa si sustinuta de Asociatia Magistratilor din Romania, Centrul de Resurse Juridice si Asociatia Pro Democratia, a intrunit cel mai mare numar de voturi favorabile (59) dintre cei cinci candidati pentru functia amintita. Lider al Centrului de Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu a castigat la un 10 voturi distanta de candidatul Horia Maican, care fusese pana acum sustinut de PDL, pentru ca o parte din ”nucleul dur„ al partidului aflat la Putere a renuntat la sustinerea acestuia pe ultimii metri. Georgiana Iorgulescu a primit 59 de voturi pentru, 50 de voturi impotriva si trei abtineri.

Friday, June 10, 2011

Coaliția de guvernare blochează în Senat desemnarea celui de-al doilea membru al societății civile în CSM

Coaliția de guvernare susținută de Președintele Băsescu este cea care blochează în Senat desemnarea celui de-al doilea membru al societății civile în CSM . Declarațiile președintelui Băsescu reprezintă o nouă formă de imixtiune și presiune inacceptabile asupra Senatului României. Devine evidentă încercarea sa de a promova în CSM persoane apropiate actualei Puteri, iar amestecul brutal atât în treburile Legislativului, cât și în cele ale puterii judecătorești pun reale semne de întrebare în legătură cu adevăratele sale intenții. Insistența cu care reclamă în scris și în declarații publice punerea în aplicare a deciziilor Curții Constituționale și absența suspectă a oricărei reacții la tergiversarea sistematică a aplicării deciziei și a modului inacceptabil și neconstituțional prin care Guvernul a modificat legea de funcționare și cvorumul CSM prin Ordonanță de Urgență sunt dovezi în plus în legătură cu faptul că șeful statului ar putea avea o agendă alternativă. În ceea ce privește desemnarea unuia din cei doi membri ai societății civile în CSM, acesta a fost validat de către plenul Senatului în data de 15 decembrie 2010, iar decizia de a-l reconfirma nu reprezintă decât punerea în aplicare a deciziei Curții Constituționale. Pe de altă parte, vreau să-i amintesc Președintelui că tocmai partidele din coaliția pe care o susține la guvernare blochează sistematic desemnarea celui de-al doilea reprezentant, de câteva luni de zile, atât în ședințele de Birou Permanent, cât și în cele de plen. (sursa cotidianul)

Tuesday, June 07, 2011

Executivul UE a anunţa planuri privind combaterea corupţiei, avertizând că va numi ţările membre care au eşuat în abordarea acestei probleme, care îi costă pe contribuabilii europeni circa 120 de miliarde pe an. Comisia Europeană a acuzat guvernele UE că nu iau destul de în serios fenomenul şi a spus că un raport care evaluează răspunsul fiecărui stat faţă de corupţie le va determina să ia măsuri. “Este clar că nu există destulă determinare în rândurile politicienilor şi a factorilor de decizie de a lupta cu această infracţiune”, a spus Cecilia Malmstrom, comisarul pentru afaceri externe. “Numind şi făcând de râs (ţările în cauză), vom obţine multe”, a adăugat Malmstrom.

Sunday, June 05, 2011

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat, marti, noua conducere a Institutului National al Magistraturii. Astfel, judecatoarea Octavia Spineanu Matei de la Sectia Civila si de Proprietate Intelectuala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a devenit noul director al INM, fiind secondata de judecatoarea Ana-Maria Garofil, de la Tribunalul Bucuresti. Judecatoarea Octavia Spineanu Matei a propus, in proiectul sau pentru conducerea INM, introducerea unui examen scris, in cadrul celui oral, sau introducerea unei spete de rezolvat in cadrul testelor grila, pentru a putea verifica si abilitatea concurentilor de a scrie corect in limba romana. In ceea ce priveste intrarea in magistratura a celor care au 5 ani vechime in profesii juridice, noul director al Institutului a propus crearea unei baze cu subiecte comune pentru ambele categorii. La randul sau, judecatoarea Ana-Maria Garofil a propus infiintarea unui ghid de solutionare a testelor grila, precum si a unui set/culegere de subiecte “astfel incat sa se evite situatiile in care se pot strecura probleme de drept controversate sau un enunt insuficient de clar exprimat ori echivoc ori nivele diferite de dificultate de la o sesiune de admitere la alta”.