Banca Naţională a României (BNR) intenţionează să nu mai permită băncilor să îşi răscumpere acţiunile, cu excepţia cazurilor de lichidare, se arată într-un proiect de regulament al Băncii Centrale.
"În vederea respectării criteriului permanenţei fondurilor pentru asigurarea utilizării acestora imediat şi nerestricţionat, (...) acţiunile trebuie să fie emise pe perioadă nedeterminată şi nici o clauză contractuală nu trebuie să permită răscumpărarea acestora, într-o altă situaţie decât în cazurile de lichidare", scrie în textul documentului.
Iniţiativa Băncii Centrale are drept scop limitarea ieşirilor de capital din mediul bancar local, ne-au declarat surse din piaţă.
Clauzele contractuale care guvernează acţiunile nu trebuie să permită celor care le deţin să solicite răscumpărarea acestora de către instituţia de credit emitentă şi restituirea capitalului deţinut în baza acţiunilor res-pective, potrivit BNR. "Deţinătorii de acţiuni au doar un drept de creanţă asupra activelor reziduale în caz de lichidare, proporţional cu cota parte deţinută din capital", se mai arată în document. De asemenea, nici o clauză contractuală nu trebuie să permită, în niciun moment, răscumpărarea acţiunilor de către instituţia de credit emitentă. Sunt exceptate de la aceas-tă restricţie răscumpărările discreţionare, precum şi alte modalităţi discreţionare de reducere efectivă a capitalului social, permise de lege emitenţilor şi efectuate în condiţiile respectării cerinţelor referitoare la răscumpărarea propriilor acţiuni. Exceptate sunt şi răs-cumpărările care au loc în situaţii în care instituţia de credit emitentă intenţionează să deţină temporar, în calitate de formator de piaţă, acţiunile răscumpărate sau să le distribuie către salariaţi, iar acestea nu depăşesc în niciun moment cea mai mică dintre următoarele valori: 3% din emisiunea respectivă de acţiuni, respectiv 10% din valoarea fondurilor proprii de nivel 1 rămasă după acoperirea cerinţei de capital aferente acestui nivel al fondurilor proprii.

Bucharest - MGI (Muntenia Global Invest) a primit aprobarea din partea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM) pentru lansarea şi administrarea unui sistem alternativ de tranzacţionare, se arată într-un buletin de presa dat publicitatii. Sistemul, intitulat "Best-X", este primul de acest fel care nu este operat de o bursă.  Pe piaţa de capital din ţara noastră există, în prezent, două sisteme alternative de tranzacţionare (ATS), operate de către Bursa de Valori Bucureşti (BVB), respectiv de către Sibex, ambele lansate în anul 2010.  Scopul lansării sistemul de tranzacţionare este să scurteze lanţul de intermediere, simplificând, astfel, operaţiunile, ne-a declarat Alexandru Paverman, director general şi preşedinte al Consiliului de Adminis­traţie (CA) al Muntenia Global Invest (MGI). De asemenea, compania are în vedere şi dezvoltarea propriei afaceri, a adăugat domnia sa. Sistemul este funcţional, MGI urmând să se concentreze, în perioada următoare, şi pe activitatea de promovare. Firma de brokeraj va încerca să atragă şi companii locale în sistem, ne-a precizat Alexandru Paverman. În prezent, o singură companie românească este listată pe un ATS din ţara noastră, respectiv "Prodplast Imobiliare", la Sibex.  Un segment spre care MGI se va orienta pentru atragerea pe "Best-X" este cel al întreprinderilor mici şi mijlocii (IMM), ne-a mai declarat domnia sa. Sistemul va permite listarea de acţiuni, obligaţiuni şi unităţi de fond atât ale unor emitenţi din ţară, cât şi a unor emitenţi din străinătate.
Sistemul va fi alcătuit din trei categorii. Prima categorie cuprinde acţiuni - instrumente financiare interne care îndeplinesc condiţiile de performanţă şi de transparenţă care le-ar face eligibile inclusiv pe o piaţă reglementată. (sursa hotnews)

Concomitent cu intrarea în vigoare, anul viitor, a acordului elveţiano-german privind combaterea evaziunii fiscale, Elveţia intenţionează să-i permită autorităţii fiscale germane să cerceteze şi tranzacţiile mai vechi ale clienţilor germani care şi-au plasat banii în conturile secrete ale băncilor elveţiene şi transferă aceşti bani în terţe ţări înaintea intrării în vigoare a acordului - relatează revista germană "Focus".   Autoritatea fiscală germană ar putea cerceta tranzacţiile acestor clienţi retroactiv, până în anul 2011. Se aşteaptă ca parlamentul elveţian să voteze legea pertinentă în următoarele luni, nefiind nevoie ca din acest motiv să se renegocieze acordul bilateral încheiat în aprilie în vederea depistării cetăţenilor germani care folosesc conturile elveţiene pentru evaziune fiscală.  Acordul încheiat în aprilie nu este pe placul principalului partid de opoziţie din Germania, al social-democraţilor(SPD), care au anunţat că îşi vor folosi dreptul de veto tocmai din cauza imposibilităţii cercetărilor retroactive. Guvernul german are nevoie de sprijinul SPD, în Camera superioară a Parlamentului. Decanul de vârstă al SPD, Joachim Poss, a declarat, pentru "Berliner Zeitung" că Germania şi Uniunea Europeană ar trebui să analizeze posibilitatea excluderii băncilor elveţiene din Germania, dacă Elveţia nu va coopera în acest caz.  Guvernul cancelarului german Angela Merkel afirmă că, după intrarea în vigoare a acordului elveţiano-german, Germania va putea conta pe încasări fiscale uriaşe. Se apreciază că cetăţenii germani au plasat în conturile bancare elveţiene aproximativ 150 de miliarde de euro.

Aviz judecatorilor...

Aviz judecatorilor care dau abuziv mandate de interceptare jurnalistilor, la cererea SRI sau a parchetelor - CEDO a interzis ascultarea jurnalistilor sau perchezitionarea locuintelor si redactiilor pentru aflarea surselor de la care s-au obtinut deocumente secrete, pe motiv ca se incalca protectia surselor si se atenteaza la democratiei (Decizia CEDO)... In timpul regimului Traian Basescu, judecatorii insarcinati cu emiterea de mandate de interceptare/monitorizare ori care emit mandate de perchezitie, au emis asemenea mandate pe numele mai multor jurnalisti, care au obtinut si publicat documente clasificate. Aceste cazuri au sanse foarte mari sa iasa la lumina dupa ce regimul Basescu va fi alungat, iar sefii serviciilor secrete, in special cel de la SRI, vor fi inlocuiti. Pastrand in mod deliberat nemodificata Legea nr. 51/1991, privind siguranta nationale, in pofida unor decizii ale CEDO si unor recomandarilor europene, regimul Traian Basescu a dezvoltat serviciile de ascultari ale SRI in special, dar si cele ale DGIPI si ale unor parchete (DNA) in instrumente de politie politica. Conform statisticilor oficiale, Inalta Curte (prin trei judecatori abilitati sa emita mandate pe siguranta nationala: Rodica Aida Popa ,  Iulian Dragomir si Georgeta Barbalata; pana la pensionarea sa de anul trecut a existat si un al patrulea, Anton Pandrea) a emis mii de mandate de interceptare pe siguranta nationala, anual, fara sa respinga nicio solicitare a SRI! Aceste mandate pe siguranta nationala se dau pe perioade de 6 luni, iar la finalul perioadelor de ascultare, gratie prevederilor legii nedemocratice nr. 51/1991 persoanelor ascultate impotriva carora nu s-a descoperit nimic, nu sunt anuntate daca vor sa faca plangere, asa cum se intampla in cazul celorlalte categorii de mandate de interceptare date pentru fapte ce exced celor din categoria „sigurantei nationale”. Discriminarea este evidenta!Asemenea mandate pe siguranta nationala s-au dat unor politicieni si oameni de afaceri, dar si unor jurnalisti. Sursa lumeajustitiei.ro

Un paradis fiscal falimentar deţine preşedinţia UE Potrivit agenţiei de rating Moody's, deficitul celor două bănci cu cea mai mare expunere pe Grecia se ridică la 20% din PIB-ul ţării, ceea ce face aproape imposibilă finanţarea datoriei din resurse interne. Cipru este un paradis fiscal pentru miliardarii ruşi şi pentru traficanţii de orice fel din Israel, Turcia, Liban, Siria, Iran, teritoriile palestiniene sau securiştii din România, dar nici unii din aceşti „investitori" nu plătesc taxe şi impozite, şi, prin urmare, nu pot alimenta bugetul de stat şi contribui la plata datoriilor. Cipru este, în acest moment, un paradis fiscal falimentar şi, dacă există o metaforă mai bună pentru ceea ce se întâmplă în Europa, Cipru deţine, de la 1 iulie, preşedinţia Uniunii Europene. Un paradis fiscal falimentar pentru ruşi şi orientali conduce, în prezent, Europa.

Comuniştii - De parcă n-ar fi fost de-ajuns că este o ţară profund îndatorată, profund coruptă şi falimentară, Cipru mai are şi un preşedinte comunist. Demetris Christofias, preşedintele ţării (şi unul dintre cei trei preşedinţi participanţi la Consiliul European, ni se spune) este, de asemenea unul dintre liderii partidului comunist Akel şi are relaţii excepţional de strânse la Moscova. „Nu vă temeţi, n-o să aducem comunismul în Cipru, doar pentru că avem relaţii bune cu Rusia", a declarat Christofias vineri, într-o conferinţă de presă alături de preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso. Faptele sunt însă greu de dezminţit.

În slujba Rusiei - Încă de la mijlocul anilor '70 era un adevăr acceptat de toate statele occidentale că dacă există o „coloană a cincea" sovietică şi, ulterior, rusească, în Europa, aceasta este Grecia. Mai târziu, o dată cu extinderea Uniunii Europene, Ciprul s-a înscris, la rândul său, drept unul dintre cei mai importanţi candidaţi. Aproape toţi oligarhii ruşi agreaţi sau nu de Vladimir Putin şi-au înregistrat companiile în Cipru şi derulează afaceri prin aceste companii care nu sunt altceva decât nişte căsuţe poştale. Acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce îi priveşte pe oligarhii din celelalte ţări (foste) comuniste: Dan Voiculescu a condus firma „de comerţ exterior" a Securităţii, Crescent, din Cipru, iar după o ştire publicată săptămâna trecută, Sorin Ovidiu Vîntu ar fi redevenit acţionar majoritar al Realităţii TV tot printr-o firmă înregistrată în Cipru

Asociatia Magistratilor din Romania a trimis doua adrese la CSM si la Presedintia Romaniei, prin care solicita celor doua institutii sa faca public, pentru perioada 1991 - prezent, numarul procurorilor transferati in functii de judecator, fara ca pentru acestia sa se emita decret prezidential de numire in functia de judecator. In opinia AMR, acest mod de lucru este fundamnetal gresit pe motiv ca „Persoanele care, fiind numite de Presedintele Romaniei in functia de procuror si ulterior 'se transfera' ca judecatori, fara a mai fi numiti de seful statului in aceasta din urma calitate, nu sunt inamovibili si deci nu isi pot exercita in mod legal atributiile!” Adresele AMR survin scandalurilor publice din jurul unor dosare penale de rasunet, in care au fost depistati judecatori fara decret prezidential de numire in functie (in fapt fosti procurori transferati de CSM) si care nu au depus juramantul de judecator cerut de lege, lipsa juramantului stand sub sanctiunea nulitatii absolute a tuturor hotararilor emise. Publicam in continuare cele doua adrese ale AMR, care constituie un semnal serios de alarma la adresa regimului Traian Basescu, care a impanzit instantele cu judecatori transferati via CSM din functii de procurori.

Comisia nr. 1 din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a crescut standardele de transparenta ale sistemului judiciar. La data de 28 mai 2012, membrii acestei comisii (coordonator - judecator Mona Maria Pivniceru, judecatorii Alexandru Serban, Horatius Dumbrava si reprezentantul societatii civile Georgiana Iorgulescu) au stabilit care vor fi informatiile care urmeaza a fi publicate pe site-urile instantelor si parchetelor. Acestea vor fi: CV-urile judecatorilor si procurorilor, hotararile colegiilor de conducere care vizeaza componenta completelor de judecata, precum si motivele inlocuirii unor membri din complet, dar si publicarea pe portalul instantelor a hotararilor judecatoresti motivate. Pentru punerea in practica a acestor intentii mai este nevoie doar de consultarea IT-istilor si aprobarea in Plenul CSM.

In minuta Comisiei nr.1 se arata ca s-a analizat punctul de vedere al Directiei Legislatie, Documentare si Contencios (DLDC) si s-a stabilit: „Referitor la standardizarea publicarii informatiilor pe site-urile instantelor, punctul de vedere va fi trimis Grupului de lucru pentru imbunatatirea site-urilor instantelor, care are ca obiectiv si standardizarea informatiilor de pe portalul instantelor”. CV-ul procurorilor si judecatorilor, la vedere, pe site-urile parchetelor si instantelor. (sursa: Lumea Justitiei)

Cat a fost ministru, Monica Macovei a fost ”Abramburica” Justitiei si toti magisratii stiu ce eforturi deosebite fac intr-unsistem judiciar bulversat de mofidicarile la pachet ale legilor 303, 304 si 317/2004, cand acestea au fost comasate in celebra lege 247 si adoptate prin asumarea reaspunderii guvernului. Fostul ministru al Justitiei, care altceva decat sa vorbeasca despre anticoruptie si integritate nu stie - caci faptele sunt mult mai greu de realizat! - a mintit cu nerusinare, recent, la televiziunea nationala cand a vrut sa muste din Guvernul Ponta, spunand ca USL a vrut sa cada Guvernul MRU ca sa-l scape pe Adrian Nastase pentru ca se implineste in iunie termenul de prescriptie in dosarul Trofeul Calitatii”. "Unul dintre motivele pentru care s-au grabit foarte tare cu caderea acestui guvern este ca sa-l scape pe Adrian Nastase. Vroia sa-si opreasca dosarele. in iunie se implineste termenul de prescriptie pentru dosarul Trofeul Calitatii, cel in care a luat doi ani cu suspendare la fond si acum isi amana recursul”, a delarat Macovei, intr-o maniera ce dovedeste ca una dintre obsesiile sale ramane Adrian Nastase. Astfel, Monica Macovei a savarsit un pacat major: a dezinformat opinia publica, pentru ca dosarul ”Trofeul Calitatii” nu se prescrie nicum in iunie 2012, ci pe la finele lui 2013, iar Zambaccian este o cauza in care intervine prescriptia speciala abia peste vreo sase ani. Numai ca Monica Macovei nu prea le are cu prescriptia, de vreme ce este de notorietate scandalul dintre ea si fostul procuror general Popa Cherecheanu, deaorece inspectorii din Parchetul General o prinsesera cu peste 200 de dosare nelucrate.    

Agenţia de rating Standard&Poor’s a reconfirmat, astăzi rating-ul BB+ al României pentru obligaţiunile pe termen lung emise în monedă străină şi locală precum şi rating-ul B pentru obligaţiunile pe termen scurt emise în monedă străină şi locală, cu perspectivă stabilă. Totodată evaluarea privind Transferul şi Convertibilitatea (T&C) este BBB+.
Reconfirmarea rating-ului României reflectă o redresare a economiei prin implementarea măsurilor agreate cu finanţatorii externi în cadrul Acordului Stand-By de tip preventiv, precum şi determinarea Guvernului român de a consolida stabilitatea fiscală, potrivit unui comunicat al Ministerului de Finanţe.

Tribunalul Brasov a propus CSM-ului, iar CSM sa achieseze imediat – secretizarea totala a dosarelor din ECRISCSM a acceptat imediat aceasta formula de „curatare” a ECRIS-ului prin partile esentiale, adica fix cu dosarele in care s-au dat solutii definitive, iar plenul a hotarat, in 17.05.2012, sa-l sesizeze pe ministrul Justitiei Titus Corlatean, in calitate de administrator al portalului instantelor judecatoresti pentru elaborarea unei proceduri care sa permita stergerea sau cenzurarea datelor cu caracter personal de pe portalul instantelor judecatoresti in cazul dosarelor arhivate”. Numai ca aceasta propunere contine, in spatele motivatiei asa-zis legale, o cu totul alta tinta: prin cenzurarea acestor dosare, opinia publica nu mai ar avea acces la dosarele finalizate ale unor personaje care vor sa intre in politica locala sau chiar parlamentara, sau la altele care- chiar din sistemul judiciar fiind- nu vor sa se mai stie, printr-o simpla cautare in baza criteriului „nume”, din ECRIS, in ce dosare au fost parte (inclusiv cele ce priveau chestiuni familiale, de succesiuni sau litigii de munca). Ca atare, era firesc ca CSM sa devina imediat „partener” al unei astfel de cenzuri. Pe de alta parte, mai poate fi vorba si de alte „manevre” care se pot face pe dosare care sunt inca in stare procesuala si care – printr-o eroare, vezi Doamne, ar putea disparea din ECRIS, iar daca nimeni nu sesizeaza, dosarul ramane secret. De retinut ca sistemul ECRIS a costat statul roman milioane de euro si a fost creat in special pentru folosul justitiabililor.

BUCURESTI - Avocatul Pompiliu Bota care a infiintat incepand cu anul 2004 barouri paralele in intreaga tara, a castigat definitiv procesul penal pe care l-a avut cu Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea. Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a stabilit, prin sentinta penala definitiva, ca solutia de NUP a procurorilor data in cazul plangerii formulate de UNBR – Gheorghe Florea, impotriva UNBR – Pompiliu Bota este legala si ca nu poate fi vorba sub nicio forma de savarsirea infractiunilor de uzurpare de calitati oficiale ori de practicarea fara drept a profesiei de avocat sau inselaciune. Judecatoria Sectorului 1 a confirmat sustinerile procurorilor potrivit carora Legea 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat “nu contine prevederi referitoare la desfiintarea vechilor structuri si infiintarea de noi structuri ale avocatilor, inclusiv problema patrimoniului, ci reglementeaza modul de organizare si exercitare a profesiei”. In schimb, in cazul structurilor lui Bota, instanta a retinut ca acestea “nu au caracter obscur, clandestin”, iar membrii lor nu se fac vinovati de savarsirea infractiunilor reclamate de UNBR – Gheorghe Florea.

Pompiliu Bota: “Sentinta demonteaza toate acuzatiile mafiei din avocatura!”

PROXEMIS

Modificarea Directivei nr. 96 din 2003 privind impozitarea produselor energetice şi a electricităţii, ce urmează să fie dezbătută de PE, are ca obiectiv o economie cu emisii reduse de carbon şi eficace pe plan energetic.  Potrivit propunerii Comisiei Europene ce intră în dezbaterea Parlamentului, impozitele pe energie vor avea două componente: prima legată de emisiile de CO₂, iar a doua - de conţinutul energetic. Astfel, va fi introdus un nivel minim de impozitare unic pentru emisiile de CO₂, de 20 de euro/tonă în varianta CE şi de 12 euro/tonă în varianta PE, pentru toate sectoarele în care nu se aplică schema UE de comercializare a certificatelor de emisie. „Aceste sectoare, în special gospodăriile, transporturile, IMM-urile şi agricultura, vor face astfel obiectul unui impozit pe carbon”, se arată în Expunerea de motive pentru modificarea directivei.   Marea schimbare se înregistrează la impozitarea produselor energetice, care, în noua variantă, se va face în funcţie de cantitatea de energie degajată, ceea ce va recompensa eficienţa energetică. Nivelul minim de impozitare va varia de la 1 euro/GJ (n.r. – J, joule, unitate de măsură a energiei) pentru gaze naturale şi până la 9,6 euro/GJ pentru alte produse energetice.

Agricultura va beneficia în continuare de impozite reduse, dar va trebui să ţină seama de obiectivele de mediu. Statele membre vor avea libertatea de a-şi stabili propriile impozite peste limitele minime impuse de UE. Directiva revizuită ar trebui să se aplice începând cu 2013.

In contextul in care societatea romaneasca priveste cu scepticism si dispret modul in care autoritatile statului incearca sa submineze, prin orice mijloace, viata privata a cetatenilor, si in conditiile in care unul dintre fostii membri marcanti ai partidului de guvernamant, Sorin Frunzaverde, a atentionat, cu ocazia demisiei din PDL, ca Romania este un “stat politienesc”, Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a trecut peste toate aceste avertismente la pericolul in care se afla democratia si a avizat favorabil, miercuri, proiectul de Lege privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de trafic de telefonie si internet. Si asta in conditiile in care Curtea Constitutionala si-a spus cuvantul inca din 2009 in ce priveste neconstitutionalitatea proiectului de la acea data, aproape identic in continut cu cel de astazi, care a fost pritocit de catre deputatii PDL Valerian Vreme (n.n.-fost ministru al comunicatiilor) si Adrian Badulescu....Opt ONG-uri si asociatii au cerut deputatilor, in luna februarie, sa respinga noul proiect al Legii "Big Brother". Organizatiile au sustinut ca noua lege nu doar ca nu rezolva problemele de neconstitutionalitate identificate in primul proiect legislativ, ci chiar este o varianta mai periculoasa pentru drepturile cetatenilor, cu o procedura vaga si neclara de acces la date. "Amintim ca Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal a refuzat avizarea proiectului, Senatul a respins in unanimitate de voturi acest proiect de lege, iar Guvernul Romaniei a refuzat sa il sustina public. Ca atare, cerem tuturor deputatilor sa respinga aceasta propunere legislativa, iar Comisiilor desemnate pentru raportul in fond sau pentru aviz sa propuna respingerea proiectului". Semnatarii adresei, adica Asociatia pentru Tehnologie si Internet (ApTI), Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Activewatch - Asociatia de Monitorizare a Presei, Asociatia Nationala a Internet Service Providerilor (ANISP), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), Organizatia Romana pentru Drepturile de Utilizator (ORDU) si Asociatia Copyratul Roman si Ceata au sustinut ca daca acest proiect va deveni lege se vor restrange drepturile si libertatile cetatenesti, intrucat datele retinute inclus identitatea initiatorului si destinatarului unei comunicari, data, ora si durata unei comunicari, tipul de comunicare, echipamentul de comunicatie folosit, locatia echipamentului folosit. Combinate, aceste date pot da informatii detaliate despre viata privata a individului, retinerea datelor pentru toti utilizatorii ii transforma pe acestia automat in persoane susceptibile de savarsirea unor infractiuni, fiind afectata astfel prezumtia de nevinovatie, este afectat dreptul la viata privata nu doar al initiatorului unei comunicari, ci si al destinatarului comunicarii, acesta fiind identificat doar pentru ca a fost contactat de catre initiatorul comunicarii.

Consiliul Superior al Magistraturii a reglementat din septembrie 2000 modul in care vor fi amplasate locurile destinate procurorilor si avocatilor in salile de judecata. Prin Hotararea nr. 111 din septembrie 2000, Consiliul a adoptat „Regulamentul Privind Organizarea Salilor de Sedinta din Instantele Judecatoresti”, care prevede ca procurorii si avocatii vor sta in sala de sedinta la acelasi nivel! Daca in legatura cu usile pe care intra in sala de judecata procurorii, judecatorii si avocatii, instantele au sustinut mereu ca nu sunt suficiente intrari, cu privire la modul in care sunt construite prezidiurile instantele nu au nicio scuza pentru ca nu respecta hotararea CSM. Interesant insa, Inspectia Judiciara nu s-a preocupat niciodata de acest aspect, si in niciun control facut de inspectori nu s-a mentionat macar daca s-a verificat respectarea Hotararii CSM. Lumeajustitiei.ro va arata exact ce spune Hotararea Consiliului cu privire la locul procurorului si al avocatului si arata, totodata, ca instantele au interpretat Hotararea dupa cum le-a convenit, astfel incat procurorii sa nu fie decazuti din rangul lor de “colegi ai judecatorilor”...Hotararea CSM prevede clar ca procurorii si avocatii trebuie sa stea la acelasi nivel. Sefii de instante s-au facut ca nu vad aceste dispozitii !!

România se află într-un stadiu ireversibil al reformelor în justiţie şi are obligaţia de a continua pe acest drum, a declarat luni ,2 aprilie,ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, în cadrul întâlnirii avute cu preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Bundestag, Gunther Krichbaum....Potrivit unui comunicat al Ministerul Justiţiei cei doi oficiali au abordat progresele înregistrate de România în ceea ce priveşte reforma Justiţiei şi lupta împotriva corupţiei în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), în perspectiva viitorului raport de ţară al Comisiei Europene. MJ precizează că oficialul german a apreciat caracterul comprehensiv al întâlnirii şi evoluţiile înregistrate în cadrul reformei sistemului judiciar. ‘Mă bucur să aflu, în cadrul întâlnirii pe care am avut-o astăzi cu ministrul Justiţiei, că România a înregistrat progrese remarcabile în domeniul Justiţiei şi în lupta împotriva corupţiei. Aceste progrese, precum şi Noua Strategie Anticorupţie promovată de ministrul Predoiu reprezintă un semnal pozitiv care, cu siguranţă, va influenţa rezultatul în cadrul MCV şi al următorului raport al CE. Consecinţele pozitive ale acestor progrese se vor reflecta, pe de o parte, asupra societăţii civile, iar pe de altă parte, asupra investitorilor străini, securitatea fiind unul dintre aspectele cel mai des invocate de companiile germane atunci când se referă la condiţii prielnice pentru investiţii directe în România”, a declarat oficialul german. Gunther Krichbaum a subliniat că Germania va sprijini în continuare cooperarea cu România în domeniul Justiţiei.